税收邮票主体为烟草可追溯性提供“蓝图”

该组织代表税收邮票生产商提出了一种烟草跟踪模型，该模型涵盖了欧盟实施的系统中的弱点。

国际税收邮票协会（ITSA） - 长期评论家欧盟烟草产品指令中的可追溯性系统 - 表示，它的“技术蓝图”可用于满足世界卫生组织（WHO）烟草控制框架公约（FCTC）中提出的要求。

ITSA在欧盟采取了法律行动来挑战TPD，声称它不符合WHO的规程，以消除烟草产品中的非法贸易，并有效地将烟草业带入烟草行业。

谁表达了深切关注关于烟草业在世界范围内推出的可追溯性系统的参与，人们担心TPD可追溯性模型将用作世界其他地方系统的模板。

ITSA说，TPD允许将关键活动委派给烟草行业或其选择的供应商。具体而言，它担心使用基于Inexto（以前是Codentify）平台的轨道和轨道系统，该平台最初是由烟草巨头Philip Morris International（PMI）设计的。

一个调查由有组织的犯罪和腐败报告项目（OCCRP）声称，大型烟草公司花了多年的时间游说来控制可追溯性系统的设计，这导致了一项充满弱点的计划。

在批评中？CODENTIFY中的12个字符代码可被肉眼可见，因此可以复制，不包括物理安全功能，并且 - 最重要的是 - 无法防止代码重复，因为它只是验证了数据库中的代码是否存在。

OCCRP说，这意味着它无法确定是否已复制或被盗并在黑色市场包上印刷并打印出代码，因此无法有效地打击诸如走私等非法活动。

它是丢失的去年寻求挑战TPD可追溯性规定的诉讼，认为它们不适合目的，但已提出上诉。

伊萨说蓝图“利用世界各地税务管理部门在与烟草产品的非法贸易作斗争中使用的最佳实践”，并补充说，“严格遵守协议第8条的要求”，强调可追溯性系统应独立于行业。

其中包括建立国家和/或区域数据库，以在烟草供应链中注册参与者 - 制造商，分销商和批发商以及产品。

该系统将使用目的地市场主管机构发行的税收券，其中包括多个安全功能，包括独特的序列号和加密代码，以使其很难伪造。

“ ITSA建议使用ISO/IEC 15459：2014/15 Standard7对T＆T数据库中注册的每个实体的唯一ID进行编码，” BluePrint文档更靠近跟踪跟踪。系统部署在制药行业中。

它还说，应要求烟草公司打印有关包装的相关信息，包括制造日期和位置，产品说明，制造工厂以及零售预定的零售市场的可用信息 - 并在近乎实际的时间内捕获和报告此信息国家数据库。

ITSA主席胡安·卡洛斯·雅内斯（Juan CarlosYañez）表示：“该协议被广泛认为是烟草生产和分销法规的国际最佳实践标准，这将有助于减少非法烟草贸易，规定国家遵守国家。”

他补充说：“尽管某些任务，例如制造和货运信息的报告，可以由烟草业执行，但其他大部分任务应由相关主管当局执行。”

该组织称，世界各地有许多例子，烟草跟踪系统的招标已授予与行业紧密联系的公司。

最近的案件涉及巴基斯坦在获胜的竞标者 - 国家广播电信公司（NRTC）的地方被指控在轨道和轨道方面几乎没有经验，并且链接到Inexto。

反腐败集团透明度国际欧盟还对欧盟的烟草可追溯性制度表示关注，称这表明欧盟委员会需要加强防止“秘密游说和监管捕获”的机制。

该集团政策官员Vitor Teixeira表示：“据报道，烟草业已将旨在应对卷烟的非法贸易旨在自我利益的欧盟制定的程序变成了欧盟的过程，这是不可接受的。”“这些调查就欧盟政策和决策受到强大的私人利益保护的程度提出了严重的问题。”

它还描述了卫生与食品安全总局（DG Sante）代表的报道，该局以“令人担忧的”为“令人担忧”，以促进欧盟在欧盟以外的欧盟田径和痕量体系。

“特别重要的是，对公共卫生有严重影响的决策是最大的诚信做出的。确保监管过程不会被烟草业捕获的第一个紧急步骤之一是改革欧盟的游说透明度规则。” Teixeira说。