烟草业的轨道和追踪编码“严重缺陷”

烟草业的防伪追踪技术受到全球印花税贸易组织(tax stamp trade organization)的猛烈抨击，称其“存在严重缺陷”，破坏了打击非法贸易的措施。

国际税务协会（ITSA）索赔数字序列化编码技术称为代码规范，“从根本上无法提供通过国际法规规定的保护措施”，包括世界卫生组织关于烟草控制议定书和欧盟烟草制品指令的世界卫生组织框架公约，事实上它可能是特洛伊木马，鼓励非法活动。

据估计，烟草制品的非法贸易每年达400亿至500亿美元。

Codentify是由烟草制造商产生的数字代码的序列化编码系统，并直接在烟草包装上印刷，目的是通过可追溯性和产品认证解决非法贸易。根据其开发人员，每个Codentify代码是一个唯一，不可预测的12个字母和数字，是生成的机器。

该系统是由菲利普莫里斯国际而发明的，以应对欧盟征收的反非法贸易义务，该欧盟呼吁以可追踪的序列号标记为标志。自从该行业作为单一行业标准采用以来，由四家主要烟草公司推广，虽然较小的公司不使用该系统。

ITSA在一份立场声明中称，烟草业正在利用其“广泛的游说资源，这可能使其比独立供应商拥有更大的话语权”，在全球范围内颁布政府采用“首选的”自主操作的身份识别系统。其他业内批评人士，如世界卫生组织烟草控制框架公约秘书处，也指责该行业采取了一种让认证为监管当局所接受的策略。

“我们强烈地认为，任何用于控制特定行业的安全轨道和踪影系统的任何治理模型都不应基于信任该行业，因为潜在的利益冲突意味着行业可能会找到旨在规避这些控制的方法，”一个它的发言人说。

烟草行业的CODENTIFY的缓慢，有选择和不一致的部署“表明，发言人所添加的发言人宣称，缺乏将有效的系统建立有效的系统”，声称有“没有证据表明该行业希望看到有效和独立的控制到位“。

ITSA通过强调关键的控制和安全问题来支持其立场，这些问题取消了使用coidentify作为一种合法和安全的跟踪和追踪解决方案的资格，根据旨在打击违禁品和假冒烟草的国际法规。

贸易机构作为WHO FCTC议定书第8条，作为一个例子，这需要可接受的赛道和追踪解决方案，并在政府的控制下，并且可能无法履行或授权给烟草业进行职责。欧盟指令，呼吁在2019年之前实施欧洲轨道和踪影系统，还规定了自我控制。ITSA声称烟草业通过开发代码化系统来违反这些要求。

它还认为，新成立的瑞士公司Inexto实际上并不是独立的，而是依赖一种几乎完全依赖全球四大制造商的商业模式，Inexto在2016年6月为了遵守欧盟规则，将codentid的所有权转移给了它。世界卫生组织共同组成了数字编码和跟踪协会(DCTA)。

ITSA称，编码系统不仅强化了该行业的寡头垄断，还允许企业制造“特洛伊木马”，操纵基于信任的审计控制，并可能通过复制真实代码来掩盖生产过剩等非法行为。

此外，ITSA认为代码率几乎没有妨碍非法烟草贸易。系统生成的数字代码可以很容易地重复或克隆并在伪造或原始包装上作为原件传递，而代码缺少任何物理高安全功能，并且系统使用无挡灯设备来生成代码，操作员可能有一个代码既滥用罪名。

在这份声明中，ITSA呼吁建立一种更安全、更有效的跟踪和追踪程序，将一种串行化的唯一标识符集成到以材料为基础的安全特性的印花税中。该行业组织建议，税收图章应该由一个独立的政党提供，比如政府安全打印机，而不是烟草行业。

根据烟草制品指令，2016年5月生效，今年必须通过烟草产品追踪的二级立法，以便在2019年下实施。

“我们认为，只有由物理和数字特征和由独立的第三方操作的身份验证和轨道和跟踪技术的组合可以有效满足WHO FCTC协议和欧盟烟草制品指令的需求，”ITSA发言人说。

“由于代码化解决方案如此清晰，从根本上不符合这些要求中的任何一个，它永远不会被视为这些规定下的潜在选择。”