在法庭阻止烟草可追溯性挑战后呼吁上诉

代表税收行业的集团将挑战欧盟法院的决定，拒绝其断言，即烟草跟踪和跟踪规定不适合目的。

国际税务协会（ITSA）已经长久了争辩that the Tobacco Products Directive (TPD) legislation is at odds with the World Health Organization’s Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) Protocol to eliminate illicit trade in tobacco products, which says track-and-trace should not be performed by or delegated to the tobacco industry.

具体而言，ITSA挑战了欧洲委员会的决定赞同一项基于inexto（前任Codentify）系统的第三方行业控制系统的决定，该系统最初由烟草巨头菲利普莫里斯国际（PMI）制定。

欧盟司法法院（EUCJ）驳回了挑战，但艾萨已经表示计划上诉，以阐明法院的“对某些基本事实的误解”。

谁也表达了深切关注关于烟草业的参与在世界各地推出的可追溯性系统，重申其认为“烟草行业不应对政府的影响”的行动负责。“

ITSA says the key reason for the challenge is that the TPD implementing regulation contravenes the FCTC Protocol’s Article 8, which requires that a track-and-trace system shall be under the control of the government and that duties shall not be performed by or delegated to the tobacco industry.

eucj在可能的判决中驳回了索赔，因为它无法挑战欧盟轨道和追踪系统，因为它没有“直接兴趣”在执行规范中没有“直接兴趣”。

尼古拉苏丹，奥拉总书记说：“埃克州似乎似乎困惑了ITSA独立成员与烟草业的代码解决方案部署的赛道和追踪系统，这主要受到主要烟草公司的控制。”

她继续下去：“此外，欧盟轨道和跟踪系统没有提供强大的认证工具来抵消非法烟草贸易，并不允许基于既定的国际标准和最佳实践的完全可互操作的轨迹系统。”

苏丹断言，艾萨的目标是让欧盟采用国际技术标准，以协调反非法贸易技术，促进包括ISO 22382的最佳实践，为消费税邮票的开发和规范提供了有价值的指导。

“我们希望EUCJ再次考虑其索赔可否受理的立场，并仔细看看正在实施规定的TPD申请的轨道和踪影系统的类型。”