毒品和犯罪问题办公室因伪造药品计划而遭到攻击

联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC)因起草将打击假药与知识产权问题联系起来的示范立法而受到批评。

一个草案这份64页的示范法于11月中旬公布，将于上周定稿。一些方面指责该法将药品安全和质量与知识产权执法议程混为一谈。

导致重大的争议在过去,特别是对世界卫生组织(世卫组织)已被迫从根本上返工其活动在这一领域的一些成员国的批评——特别是印度和巴西——所谓迎合一个议程设定的制药工业。

2012年，世界卫生组织采用了一种新型的决议在同意知识产权问题不在其公共卫生职权范围内的情况下，建立一个成员国“机制”，从公共卫生角度处理假冒药品贸易问题，而不考虑知识产权问题。2008年，一些印度仿制药在运往拉丁美洲市场的途中，因涉嫌侵犯专利，在欧盟边境被查获，这一争议达到了顶点。

同时，在世界贸易组织（WTO）定义下，假冒仅供参考商标而不是专利违规行为，并没有考虑质量考虑。

英国杜伦大学(Durham University)应用社会科学学院(School of Applied Social Sciences)的研究助理斯特凡诺·博尼诺(Stefano Bonino)今年早些时候表示，示范法的早期草案存在“致命缺陷”，造成了混乱，并在UNODC和健康倡导者之间引发了冲突。

反对建设

在最新的发展中，各种新兴经济体的常驻代表团 - 包括巴西，印度，俄罗斯，中国和南非 - 已向毒品和犯罪问题办公室致以质疑该组织是否有授权，甚至制定这样的法律并要求它开始与联合国会员国更广泛的磋商。

代表印度国内制药商的印度制药联盟表示担心，与世卫组织机制不同，示范法没有明确将知识产权考虑排除在法律范围之外。此外，由于该法在转化为国家立法时为个别解释提供了相当大的余地，它担心一些国家可能会对“欺诈”医疗产品采取宽泛的定义。

倡导组织如第三世界网络(TWN)担心制药行业支持的集团的参与，如制药安全研究所(PSI)，国际药品制造商和协会联合会(IFPMA)和打击假冒药品研究所(IRACM)正在协商过程中。

他们的立场得到了渥太华大学法学教授Amir Attaran的支持，他起草了示范法的早期草案，明确排除了知识产权问题，但被毒品和犯罪问题办公室拒绝，支持由爱尔兰药品委员会制定的另一份草案。

“第三世界网络猛烈抨击，欺诈药物模型法促进了Pharma的知识产权权利。他们是正确的，”上周推文的Attaran补充说：“联合国对药物团队和萨诺伊的战争正试图将药物犯下制药知识产权的药物犯罪。“

就其本身而言,品牌制药行业一再否认它试图镇压合法的仿制药贸易的支持和参与UNODC模型律倡议,以及早期规划等期间的国际医疗产品打假专题小组(影响)。