德克萨斯州法院裁定，亚马逊对第三方销售负有责任

亚马逊在对诉讼的辩护中再次受挫，这些诉讼声称它应该对在其网站上购买的产品造成的伤害负责——即使这些产品是由第三方卖家销售的。

美国德克萨斯南区地方法院法院推翻了早先的裁决,亚马逊不应该承担作为一个“卖方”状态下的产品责任法律伤害引起的第三方销售的不合格产品,在这种情况下,一个普通的苹果电视远程命令从中国供应商胡锦涛Xi杰。

麦克米伦诉亚马逊公司(McMillan v. Amazon.com, Inc.， No. 18-CV-2242)的诉讼是在电池从设备中掉出来，被原告19个月大的女儿吞下并造成永久性伤害之后提起的。

该案仅适用于得克萨斯州的法律，但这是亚马逊在针对原告的长期辩护中遭遇的又一次挫折。原告试图迫使亚马逊为通过“亚马逊提供的服务”分销的第三方销售承担责任。

最近失败在这一问题上，这家电子商务巨头是在经历了一系列漫长的胜利之后才采取行动的。

在最新的案件中，原告摩根麦克米兰(Morgan McMillan)以严格责任、疏忽和违反默示保证为由，对虎禧街和亚马逊提起诉讼。

这家中国供应商从未对诉讼作出回应，而亚马逊则以一份得到美国商会支持的反诉回应称，根据德克萨斯州的产品责任法，它不是一家卖家。

在最初的判决中,法院认为亚马逊是一个卖家,因为它控制了销售、分销链的一个组成部分,和从事的业务将远程流商务部,作为唯一的买方和供应商之间的沟通渠道。

亚马逊上诉的理由是，美国通信规范法案(CDA)禁止了原告的索赔，该法案规定，“交互式计算机服务的供应商或用户不应被视为其他信息内容提供商提供的任何信息的出版商或发言人。”

法院驳回了针对亚马逊未能在其网站上提供产品警告的指控，但认定CDA不适用于与亚马逊参与远程销售过程有关的其他指控。

目前最大的问题是，德克萨斯州的这起案件是否会为其他涉及使用亚马逊FBA服务的第三方供应商产品的纠纷树立先例。至少，亚马逊在产品责任问题上不再看起来如此坚不可摧。