研究说

对被判犯有商标伪造的人征收的刑事制裁的调查发现，他们通常低于法律最低规定。

南中国技术大学的法律学院的Chuanzi Cai指出，自1976年以来，中国已将伪造伪造纳入其刑法，但长期以来一直因无效的执法和刑事处罚而受到批评。

这项研究检查了2011年至2015年在商标伪造的800多个犯罪决定，发现犯罪规模与施加的处罚之间的不匹配。

90％的案件涉及最高300,000美元的非法业务价值（IBV），但相同比例的刑事罚款少于40,000美元。同样，有90％的案件平均导致监狱期限为1.6岁，有70％接受缓刑。

作者写道：“这……表明，大多数伪造的罪犯并没有受到严厉的罚款，也不会留在监狱里。”

总体而言，根据这项研究的研究出版在里面国际法律，犯罪与正义杂志。

如何遵守DSCSA销售回报验证要求

下载此电子书，并了解如何通过实时验证和产品真实性快速提高运营效率和患者安全性。

在当前的法律框架下，IBV为7,000美元至21,000美元的案件应判处不到三年，但高于该上限的罚款应在三到七年的范围内，假设已经有两个以上的商标。侵犯。

数据显示，在2011年至2013年之间，法律修订版在2014年和2015年进行了略有减少，商标伪造案件的IBV增加了。

伪造的案件最有可能导致宽大判决涉及服装和袋子，酒精和食品案件最有可能吸引至少一年的监禁，其次是汽车零件和工业产品。

这项研究说：“法院的裁决支持检察官要求的IBV索赔，但制裁措施并非如此。”这意味着法院质疑检察官提出的IBV是否反映了市场上的实际情况。

此外，似乎有一半以上的刑事案件，中国法院在作出裁决之前没有计算伪造产品的IBV或罚款。

该报告建议中国政府考虑强制使用IBV在量刑中使用，并应考虑在存在公共卫生风险（例如食品，化妆品和农药）的情况下修改法定最低限度。