EC被指控抑制“不方便”的盗版结果

欧洲委员会被指控埋葬报告，提示盗版对受版权保护的内容影响不大。

由海盗党MEP Julia Reda制作的指控涉及2014年EC委托的一项研究，以查看欧盟的电影，书籍，游戏和音乐版权所有的“流离失所率” - 换句话说在线版权侵权与受版权保护内容的销售之间的关系。

EC在2015年完成的研究中花了360,000欧元，但结果从未公开过。

今年7月，REDA意识到该研究的公众招标，并提交了委员会未能回应两次的报告的信息请求自由。

最后，Reda收到了307页的报告，透露：“一般来说，结果没有显示在线版权侵权行为的销售流离失所的强大统计证据。这并不一定意味着盗版没有效果，而只是统计分析并不能以足够的可靠性证明存在效果。“

一个例外是大象电影，报告显示了40％的流离失所率，这意味着对于每10个最近的顶级电影非法观察，较少的电影是合法消费的，导致当前销售量的5％损失。

然而，该报告称，该报告还透露了一项反向直观的发现，在此报告称，非法在线交易对销售销售的估计估计估计效应，“暗示非法消费导致法定消费增加。“这种非法下载和流对游戏销售的积极效应可以通过业界取得成功，将非法用户转换为支付用户，”它补充道。

在一个博客帖子在访问报告后，Reda查询为什么委员会在花费大量资金之后，选择不发布近两年的研究，并建议它仍然被埋葬，因为她没有得到信息要求的自由。

德国MEP推测报告的不合适是因为“版权政策通常是基于潜在的假设，版权侵权对右士师的收入直接负面影响”。一个这样的政策是要求托管提供商安装内容过滤器来监视所有用户上传的内容的“委员会的高度争议提案”，以便解决价值表单的位移到托管托管服务，例如YouTube，Reda所指出的服务。

“我们显然需要获得关于这种流离失所是否在实践中实际发生的所有可用证据”，因此Reda的调试。只有这项研究没有返回想要证明政策决定的结果。

然而，Reda告诉下一个网络网站eC从报告中获取了樱桃选择的人物，以支持其加强版权规则的议程。

她说：“起初我愿意向委员会发出疑问，这项研究简单地落入了裂缝，因为在研究被委托后，责任部门在2014年进行了重大重组。然而，现在所有可用证据表明，委员会在2016年出版的学术一篇文章中的一个学术一篇文章中，委员会主动选择忽视这项研究，两位欧盟委员会报告了销售销售额与非法下载之间的联系电影。然而，他们未能透露，这项研究所是基于音乐，电子书和游戏，在那里发现没有这样的联系。这表明该研究完全没有被委员会遗忘。“

她补充说：“人们无法避免怀疑委员会故意抑制公开资助的研究的出版，因为发现的事实对其政治议程不方便。”

在她的博客上，Reda说：“我想邀请委员会成为版权辩论更加坚实和及时证据的提供者。”

“在欧盟资助时，每个人都可以使用财务和适用性的这些数据 - 在欧盟资助时，它应该不会在架子上收集灰尘，直到有人积极要求它。”

索赔中没有任何意见。

该报告确实注意到识别准确的排量率所涉及的挑战，称它们只能根据观察到的行为估计，但这种技术，例如在线交付渠道的内容，使这一难度变得越来越困难。

欧洲联盟目前已为“现代版权规则适合数字时代”版权改革提出了建议，目的是创建数字单一市场。虽然希望是“帮助欧洲版权产业蓬勃发展”，有关于提案的批评。

可以在此阅读完整报告：https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf.