学习说，在中国伪造的处罚太宽容

征收商标假冒被定罪的人民征收刑事制裁的调查发现，他们往往低于法律规定的法定。

华南蔡南华理工大学在广州的法律学院指出，中国自1976年以来，中国已注入刑法，但长期以来一直批评无效的执法和刑事处罚。

该研究在2011年至2015年审查了商标伪造于2011年至2015年的800多名刑事决策，发现了犯罪规模与征收处罚之间的不匹配。

90％的案件涉及非法商业价值（IBV）高达300,000美元，但刑事罚款比例相同的刑事罚款低于40,000美元。同样，90％的病例导致入狱，平均约为1.6岁，接受缓刑70％。

“这......表明，大多数假冒罪犯没有严重罚款[和]不要留在酒吧后，”作者写道。

根据研究的研究，总体而言，总体而言，刑事罚款的一半（50％）的刑事罚款和超过一季度（27％）未能达到刑法的最低批准要求。发表在里面国际法，犯罪与正义杂志。

如何遵守DSCSA可销售返回验证要求

下载此电子书，了解如何快速提高运营效率和患者安全性，实时验证和产品真实性。

根据现行的法律框架，IBV为7,000美元到21,000美元的被告的案件应被判处不到三年，但高于此刑罚应在三到七年的范围内，假设有两个以上的商标侵犯。

数据揭示了2011年和2013年之间商标假冒案件的IBV增加，当法律上有略微减少2014年和2015年的法律时。

假冒案件最有可能导致宽容的判决涉及服装和袋子，酒精和食物案例最有可能吸引至少一年的入狱期限，其次是汽车零件和工业产品。

“法院决定支持检察官声称的IBV，但制裁并非”“根据该研究，这意味着法院质疑被检察官的IBV辩称是否反映了市场的实际情况。

此外，似乎超过一半的刑事案件，中国法院在提供判决之前，中国法院不会在假冒产品上计算IBV或罚款。

该报告建议中国政府在判刑中致力于使用IBV，并应考虑在有公共卫生风险等食品，化妆品和农药等案件中修改法定最低限度。