研究表明，中国对仿冒品的处罚过于宽松

一项针对商标伪造者刑事处罚的调查发现，这些处罚往往低于法律规定的最低限度。

广州华南理工大学法学院的蔡传子指出，中国自1976年以来就将造假纳入了刑法，但长期以来一直因执行不力和刑事处罚而受到批评。

这项研究调查了2011年至2015年期间的800多项商标假冒犯罪判决，发现犯罪规模和处罚力度不匹配。

90%的案件涉及高达30万美元的非法商业价值(IBV)，但同样比例的刑事罚款不到4万美元。同样，90%的案件平均被判入狱1.6年，其中70%被判缓刑。

作者写道:“这……表明大多数伪造货币的罪犯没有被严厉罚款，也没有被关进监狱。”

根据该研究，总的来说，一半(50%)的刑事罚款和超过四分之一(27%)的刑期没有达到刑法的最低制裁要求发表在国际法律、犯罪和司法杂志。

如何符合DSCSA可销售申报表的核实规定

下载本电子书，学习如何快速提高操作效率和患者的安全与实时验证和产品的真实性。

在目前的法律框架下，IBV金额在7000美元至21000美元之间的案件应判处不到3年的刑期，但如果超过这个上限，则应判处3年至7年的刑期，前提是侵犯了两个以上的商标。

数据显示，2011年至2013年商标假冒案件数量有所增加，而2014年至2015年商标假冒案件数量略有下降。

最容易被从轻判决的造假案件涉及服装和手袋，酒类和食品案件最可能被判处至少一年的监禁，其次是汽车零部件和工业产品。

“法院的判决支持检察官声称的IBV，但制裁不支持，”根据这项研究，这意味着法院质疑检察官提出的IBV是否反映了市场的实际情况。

此外，似乎有一半以上的刑事案件，中国法院在作出判决前没有计算假冒产品的IBV或罚款。

该报告建议中国政府考虑在量刑时强制使用IBV，并考虑在食品、化妆品和农药等存在公共健康风险的情况下修改法定最低量刑。