亚马逊再次赢得假冒责任诉讼

新法院裁决表示，亚马逊不应对由第三方供应商销售的假冒产品负责，即它通过其“亚马逊”服务履行，这是一个新的法院裁决。

上周诉讼决定 - 上周交付 - 专注于2014年在亚马逊平台上购买的有缺陷的LED头灯，经历了电池故障并引发了火灾，导致财产损失超过300,000美元。

这案件被保险公司（ERIE）带来了不得不掩盖损害的损害，声称在线零售商已经疏忽，因为它有效地卖出了缺陷和危险物品。

早期的马里兰州地区法院裁决发现，亚马逊不承担责任，实际上应该在联邦法律下免疫保护互联网中介机构的在线公布第三方信息。

不是故事的结尾？

在最新的裁决中，上诉法院裁定亚马逊不承担责任，但它已经向较低的法院推翻了豁免问题。这可能是重要的，因为戴安娜格比肯MOTIS的法官表示，虽然她拒绝了保险公司声称亚马逊是卖家的声称“我分开写作，强调为什么这可能并不总是如此。”

该建议是，国家和联邦法律不再能够处理扰乱美国传统线性供应链的电子商务的变化性质。

亚马逊并没有面对当地零售商面临的通常的产品规则和责任，如果他们出售来自第三方卖家的60％的销售销售危险，有缺陷或致命的产品，即使它收到销售的每件商品的费用。

“亚马逊扰乱了传统的供应链。通过设计，亚马逊的商业模式在制造商和消费者之间削减了中间商，减少了可能使外国（或其他判断）制造商能够在市场上施加危险产品的摩擦，“Motiz在判决中写道。

“亚马逊在这种情况下在发行的交易中发挥了局势突出的作用，”她继续添加：“亚马逊唯一的亚马逊没有举行标题”，这落后于其保护责任。在问题的情况下，标题由中国公司持有，制造了前照灯 - 梦想光 - 即使它转移到亚马逊的占有权。

案件提出了国家和联邦消费者保护法在互联网商务时代的目的适合的问题。

Moti指出，“今天的持有者在举行中没有任何内容阻止马里兰州自己的法院或立法者占据和解决这些困难，快速变化和不同的尖端问题。”

“肯定的是，亚马逊的裁决对联邦法院的几乎所有产品责任案件的策略都复杂化了这一努力，并可以说是州法律的发展。”

拍摄者基督教紫梨在uns