亚马逊在欧盟商标诉讼与coty

亚马逊对不知不觉中的商标侵权货物代表第三方销售商不可知，根据地标欧盟法律判决。

根据卢森堡的法院司法（CJEU）的法院正法，亚马逊对亚马逊的储存不合于商标侵权，亚马逊的储存不合于商标侵权。

这裁决对伪造的背景下对亚马逊有影响，因为它面临着来自Blandowners的批评，它的第三方市场与假货充斥着假货。

它设置了一个先例，似乎允许亚马逊对存储的假冒责任，但值得注意的是，仍然必须交给德国的联邦法院。

长期运行的诉讼可追溯到2014年，并由亚马逊销售未经许可的大卫夫热水香水产品，由第三方通过其“由亚马逊履行”服务。Coty还与卖方提出了停止和停止通知，符合卖方。

在Coty要求亚马逊推移所有侵犯香水的瓶子后不久，它收到了30瓶 - 11，其中11个起源于另一个卖家股票。化妆品公司要求确定该卖方，亚马逊回应它无法遵守。

指控商标侵权的诉讼由德国Coty提出，并试图阻止亚马逊销售任何大卫生热水产品 - 但被驳回 - 并在上诉时提交给CJEU。

“亚马逊仅仅储存在其在线市场的上下文中，侵犯商标权的商品并不构成这些商标权的亚马逊侵权，”责任在裁决后的一份声明中表示。

“一家公司代表第三方卖方储存商品而不意识到他们侵犯商标权本身并没有使用该商标，只要它不像卖方一样追求，即提供商品的目的销售或将它们放在市场上。“

亚马逊坚持认为，它严格禁止在其平台上伪造，并在2018年，它仅投资超过400万美元来对抗欺诈，假冒和其他形式的虐待，因为它试图推动出售给“零”的假货人数。

“2019年，我们推出了新的课程，包括项目零和IP加速器，扩大了品牌登记处和透明度等现有计划，并试点新的创新，包括实用专利中立评估过程，”最新裁决提前发言人表示发言人。

今年早些时候，该公司还致力于向执法报告所有证实的伪造者，以帮助他们建立更强大的刑事案件，可以持有伪造者负责，她补充说。

“我们正在积极地争夺糟糕的演员并保护我们的商店，我们将继续与品牌，政府官员和执法合作。”