美国上诉法院支持亚马逊假冒枕套

亚马逊将呼吸了一口气之后,美国联邦上诉法院维持了早些时候下级法院决定电子商务巨头的支持关于纠纷假冒枕套。

执政四年之后与西雅图的官司新奇枕套生产商米洛&加贝后起诉亚马逊中国球拍生产和销售山寨版本的枕套设计在线市场。

造假者使用亚马逊亚马逊计划的实现,它允许访问亚马逊的物流网络,并存储其销售的商品在亚马逊仓库产品在线使用照片它从真正的偷米洛&加贝清单,其中包括版权所有者的孩子的照片。

精品业务,这有五个我们设计专利相关的情况下,声称亚马逊承担商标侵权,因为它做了一个“提供出售“虚假的产品虽然不是背后的一个直接生产、上市和销售的货物。

仿冒的产品详情页枕套了十个不同的实体作为第三方卖家,法庭文件说。10第三方卖家销售的仿冒枕套,只有一个,FAC系统,实现使用亚马逊服务。

上市公司从网站删除,第三方卖家在线市场停牌。

为了应对米洛&加贝的指控,亚马逊拒绝其服务和平台构成了“提供销售”,认为事实上第三方零售商提供销售和第三方零售商,亚马逊只是提供服务。

2015年,区法院在亚马逊的支持,说它发现“没有证据表明在亚马逊积极审查记录,编辑,修改或复制米洛&加贝的图像”。地方法院进一步指出,“亚马逊不是卖方的涉嫌侵权产品”,因为“第三方卖家保留完整的所有权和第三方销售的存货的所有权”。

但法官里卡多·马丁内斯指出他的担忧的决定。

“(法院)是困扰其结论和影响可能对许多小型零售卖家情况类似于原告。毫无疑问,我们现在生活在一个法律的时间滞后于技术。这个案例说明了这一点,”他说。

“在当前案例法,亚马逊已经能够否认自己从任何责任提供出售的产品,”他补充道,呼吁国会,而不是法庭,来探索这个问题。

米洛&加贝地方法院判决提起上诉,但上诉法院发现赞成马丁内斯的决定结束米洛&加贝后没能证明亚马逊负责专利、版权或商标侵权,未能提供任何理由找到在线市场的“卖方”枕套。

“因为地方法院没有弄错米洛和即决判决加贝版权和商标的指控,因为米洛&加贝未能保护其专利侵权的论点,我们肯定,“上诉法院说。

法院案件正值激烈批评织机在亚马逊和阿里巴巴等电子商务市场。事实上,亚马逊已经在法庭上发现自己在一些品牌——包括Run-DMC和制造商的麻袋片毯子,提起侵权诉讼,允许假药销售在线平台。

亚马逊本身,这些说法和案件有关,因为第三方卖家提供显著的金库。从亚马逊的数据显示最近的年度股东大会,第三方卖家占所有支付单位的49%在2016年。